Pour l’association professionnelle, le débat parlementaire a été marqué par une escalade d’annonces. Emmanuel Guichard, Délégué général d’Elipso, analyse que «la lecture à l’Assemblée nationale s’est transformée en une surenchère à l’interdiction de produits en plastique à usage unique où chacun érige son produit banni sans la moindre étude d’impact ! Comment va-t-on supprimer les bidons de javel, le rouge à lèvres, les sacs poubelles de notre société ? Ils répondent à des besoins précis de protection des produits – donc de préservation des ressources et de limitation du gaspillage – avec une praticité profitant à chaque citoyen».

Elipso rappelle que les emballages plastiques présentent un impact carbone global performant alors qu’une substitution des emballages en plastique par d’autres matériaux engendre une multiplication par 2,7 des émissions de CO2 (1). Par ailleurs, la dernière enquête économie circulaire du secteur confirme une utilisation croissante de plastique recyclé (+20% en un an) et de matières biosourcées. Grâce aux engagements volontaires d’incorporation en France (2) et au niveau européen (3), 440 000 tonnes de matières plastiques recyclées pourront être incorporées dans les emballages en 2025. Le projet de loi, tel que rédigé actuellement, ne répond pas aux enjeux majeurs de l’économie circulaire des plastiques. Elipso appelle le législateur à une seconde lecture loin de l’emportement médiatique ainsi qu’à replacer l’économie circulaire et le recyclage au cœur de la loi.

(1) https://www.plasticseurope.org/application/files/9015/1310/4686/september-2010-the-impact-of-plastic.pdf
(2) http://www.elipso.org/wp-content/uploads/2018/07/CP-ELIPSO-ANIA-modifi%C3%A9-03-07-2018.pdf
(3) https://ec.europa.eu/growth/industry/policy/circular-plastics-alliance_fr

Reproduction interdite sauf accord écrit d'Emballage Digest ou mention du support